Промышленное сравнение стоимости песочных 3d-принтеров заводы

Когда видишь запрос 'промышленное сравнение стоимости песочных 3d-принтеров заводы', сразу понимаешь — человек явно столкнулся с тем же, с чем мы все когда-то: красивые цифры в каталогах расходятся с реальностью на производстве. Многие до сих пор считают, что главное — цена оборудования, а потом годами переплачивают за материалы и ремонты.

Китайские производители: скрытые нюансы ценовой политики

Вот взять CH Leading Additive Manufacturing — с ними столкнулись года три назад, когда искали замену устаревшему немецкому принтеру. На бумаге их песочные 3d-принтеры выглядели прилично: за 18-22 тысячи евро обещали почти те же характеристики, что и у европейских аналогов за 40+ тысяч. Но когда начали считать общую стоимость владения...

Первое, что не учитывают в сравнениях — стоимость оригинальных материалов. У китайцев часто демпингуют сами аппараты, а потом ты платишь втридорога за фотополимеры и песок особой фракции. У CH Leading это просчитали грамотно — их картриджи совместимы с несколькими поставщиками, что редкость.

Кстати, их сайт https://www.3dchleading.ru — один из немногих, где есть открытые калькуляторы расхода материалов. Мелочь, а полезно при планировании.

Европейское оборудование: за что платишь на самом деле

С VoxelJet работали в 2019 — их система под ключ обошлась почти в 55 тысяч евро. Казалось бы, переплата вдвое против китайских вариантов. Но за два года простояли всего 4 дня против 23 у предыдущего китайского аналога (не CH Leading).

Здесь важно понимать: европейцы включают в цену то, что азиатские производители считают опциями. Система рециркуляции песка, автоматическая калибровка стола, предустановленные режимы для разных материалов — у CH Leading часть этих функций тоже в базовой комплектации, что удивило.

Их технология струйного склеивания — тот случай, когда китайские инженеры не просто скопировали, а улучшили европейскую разработку. Особенно в плане точности угловых элементов.

Российские реалии адаптации

Когда устанавливали первый 3d-принтер заводской от CH Leading в подмосковном литейном цехе, столкнулись с неожиданным: их ПО изначально не поддерживало кириллицу в названиях файлов. Мелочь, но на устранение ушло три дня.

Зато их техподдержка работала в московском времени — в отличие от немецких коллег, которые отвечали только с 9 до 18 по центральноевропейскому времени. Для производства, работающего в три смены, это критично.

Кстати, про обслуживание: CH Leading дают 36 месяцев на механику против стандартных 12 у большинства. Видимо, уверены в ресурсе.

Сравнение эксплуатационных расходов

Вот где кроется главный обман многих 'бюджетных' решений. Брали для теста три системы: VoxelJet VX1000, ExOne и CH Leading S-Print 1500. За год работы разница в стоимости отпечатка оказалась... неожиданной.

У ExOne выходило около 12 евро за стандартную форму 400×400×300 мм, у VoxelJet — 9.5 евро, а у китайского аппарата — 7.8 евро. Но! CH Leading использовали на 15% меньше связующего при сравнимом качестве.

Их запатентованная система подачи фотоотверждаемого состава действительно экономит материалы — проверяли на трёх разных песках.

Кейс: переход с ручного формования на 3D-печать

В прошлом году переводили цех с ручного изготовления форм на промышленные 3d-принтеры. Брали две CH Leading S-Print 1500 и одну ExOne S-Max+. Китайские аппараты вышли на полную мощность за 2 недели, немецкий — за месяц.

Но тут важный нюанс: ExOne давал стабильное качество сразу, а у CH Leading первые 50-60 отпечатков были с браком до 8%. Потом система 'обучилась' — видимо, алгоритмы подстройки под климат цеха заработали.

Сейчас оба решения работают нормально, но для серийного производства мелких деталей (до 100 мм) CH Leading оказались рентабельнее — выше скорость печати при приемлемом качестве.

Перспективы рынка и субъективные наблюдения

Сейчас вижу, как китайские производители типа CH Leading Additive Manufacturing постепенно догоняют лидеров. Их главное преимущество — не цена, а гибкость. Когда мы запросили модификацию для печати смесями с повышенным содержанием циркона, сделали за 3 месяца против 8 у VoxelJet.

Хотя в стабильности пока проигрывают — наш S-Print 1500 за год потребовал замены трёх дюз против одной у ExOne. Но сервисная бригада приехала через два дня, а не через неделю.

В общем, при выборе считайте не только цену оборудования, но и стоимость владения с поправкой на ваши производственные реалии. Иногда дороже — не значит лучше.